Goodbye Shade Court, Real tällä kertaa

Kara Brown 09/19/2017. 15 comments
Shade Shade Court Jay Z Future Karlie Kloss Taylor Swift Josh Peck Drake Bell Donald Trump Chicago

No ihmiset, tämä on se. Minusta on vaikea edes muistaa Shade Courtin alkuperää, vaikka muistan selvästi, kuten monet elämässäni, se syntyi turhautuneisuudestani. Turhautuminen julkaisun julkaisun jälkeen katsomassa väärin käyttää tätä ihanaa, kaunista sanaa ja kaiken sen haluttomuutta ja ylimielisyyttä. Ilmoitin tutkintotodistukseni, joka ei kuulu minkäänlaiseen pettymyksellesi, ja löysin itseni istuessani maan kunnioitetun tuomioistuimen huipulla.

Mutta se ei ole aina ollut helppoa. Jopa tänään New York Times löysi tavan testata minua surullisella ja virheellisellä sävyjen määritelmällä, joka on niin pahoillani siitä, ettei edes ole kunnon täysi huomiota. Ei, olen saattanut tehdä hitaasti internetin janoisen otsikon kirjoittajia, mutta muutos oli teidän kaikkien kanssa, lukijat. Olet kuunnellut ja oppinut ja nyt tiedät paremmin. Sinä olet ne, jotka täytyy mennä ulos maailmaan ja kutsua varjon väärinkäyttöä, kun näet sen, ja nauti kunnollisesta varjosta, kun se siunaa sinua. Kiitos oppimisesta. Kiitos uskoakseni. Kiitos, että luit.

Shade Court Docket # 2017JZ000083

The Case: Jos sinulla on aivoissa tilaa tällaisissa asioissa, muistat Josh Peckin ja Drake Bellin katkaiseman Nickelodeon-sopimusvelkakirjan pyhät siteet. Asiat todella saivat vakavia Josh ei myöntänyt Drakea kutsu hänen äskettäin herättäviin. Sen sijaan, että hän oli onnellinen, hän hävitti luodin 300 dollarin pyyhkäisystä muille ihmisille ja pienen puhua muiden ihmisten sukulaisten kanssa, jotka sanovat hiukan rasistisia asioita hiuksistasi, Drake hätääntyi ja tweetoi sen läpi.

Mutta tiedät kuka was kutsuttu häihin? John Stamos. Mikä, rehellisesti, on oikeudenmukainen. Tapahtumia on hyvin vähän, en ainakaan poistaisi John Stamosin kutsumista. Joka tapauksessa John lähetti äskettäin Instagramille tämän bro-teeman kuvan hänen parhailleen, Josh Peck.

The Defendant: Cosmopolitan
Cosmopolitan

The Evidence:

The Deliberation: Tämä on niin rude !!!

Minusta on hieman vaikea uskoa, että John Stamosilla on eräänlainen erityinen ja intohimoinen suosiota Drake Bellista (vaikka ehkä hän tietää, mitä Josh tietää ja Drake ei). Suurelta osin John Stamos tuntuu tyrmäiseltä, mutta hyvällä tavalla, mikä selittäisi paljon tästä.

Mikä on hienoa täällä on monia tulkintoja, joita meillä voisi olla tässä tehtävässä. Voisi ajatella, että John tekisi hauskaa, hieman homoerotista vitsiä hänen ystävänsä Joshista. Mutta se voidaan helposti nähdä myös kaivauksena Drake-taunting hänelle ei saada kutsua häät ja hankausta siinä, että John saa olla ystäviä Josh kun Drake on pois tekemästä, en todellakaan ole mitään aavistusta helvetti mitä. Rakastan sävyä, joka on hyödyllistä.

Minulle tärkein todiste on se, että John sanoi: "Minua kutsuttiin häihin." Hän olisi voinut muotoilla sitä eri tavalla, mutta tämä tuntuu tahalliselta ja epäkohtelulta. Samalla hän ei sano mitään varsin untrue . Se antaa John tarpeelliseksi, "Kuka? Lil ol 'minä? Kirjoitin vain hauskan kuvatekstin "eräänlaisen luopumiskyvyn ja tarpeeksi hienovaraisesti sävyksi.

Kun otetaan huomioon heidän historiansa tässä tuomioistuimessa, minulla on minulle kipuja antaa Cosmo voittaa tässä lopullisessa Shade Courtissa, mutta olen varjostusta varten, ei väliä kuka kertoo siitä. Olen varjossa oikeuteen riippumatta siitä, kuka se on tai vastaan. Olen ihminen ennen kaikkea, ja sellaisenaan olen jokaiselle ja mille hyvänsä sävyä kokonaisuutena.

Niin Malcolm X: n lainaus meni, eikö?

The Ruling: varjo

Shade Court Docket # 2017JZ000084

The Case: : Taylor Swift ei pääse Kardashansin kanssa kun Kim Kardashian ehtii häntä miljoonien edessä Snapchatissa valehtelijana. Sen vuoksi olisi järkevää, että hän ei olisi kovin tyytyväinen Kardashian-viereisiin, jotka tunnetaan nimellä Jenners.

On myös turvallista sanoa, että kun kerran rento ystäviä tai tylsistyneitä frenemioita, Kendall Jenner ja Taylor Swift ovat nyt yksinkertaisesti säännöllisiä julkkisten ystäviä, toisin sanoen he vihaavat toisiaan. Kim kaikki, mutta vahvistettu tämä äskettäin.

Yksi Taylorin OG: n joukkueen jäsenistä, jotka saattavat olla edelleen palkkalistoilla, on Karlie Kloss. Hieno? Hieno. Yli 4. heinäkuuta viikonloppuna Kloss nähtiin Pariisissa poseeraa kuvia Kendall Jennerin kanssa. Hieno? EI FINE (jos olet pakkomielteinen Taylor Swift-tuuletin)!

The Defendant: BuzzFeed,   Teen Vogue , Cosmopolitan , Inquisitr

The Evidence:

The Deliberation: Tämä on luultavasti sekava, jos et ole joku, joka kiinnittää erityistä huomiota siihen, kuinka Taylor Swift käyttää vapaa-aikaa. Taylor Swift todella rakastaa heinäkuun 4. heinäkuuta, koska hän on amerikkalainen, joka lauloi maamusiikkia, dagnabbit. Viime vuonna Swift oli valtava valokuvaus, joka oli suunniteltu näyttämään todelliselta puolelta. Oli hyvin ohuita valkoisia naisia bikiniin ja vesiliukumäkiin sekä dokumentointi Taylorin täysin ja täysin rehellisestä jumalallisesta kelvollisesta ja todella todellisesta suhteesta Tom Hiddlesworthsmithpencetuppenceabagin kanssa.

Rakastan Swift-fanien keskuutta Karlyyn, ei vain roikkua Kardashian-viereisellä, mutta HEINÄKUUSSA. Silti minulla on epäilyksiäni. Alunperin mielestäni Karlie Kloss ei ole tarpeeksi varma sävyyn. Rehellisesti, en tiedä mitään muuta naista kuin että hän on malli ja on ystävä Taylor Swiftin kanssa, mutta se on kaiken mitä tarvitsen tietää, eikö vain?

Lisäksi, Karlie ja Kendallin laukaukset ovat melko viattomia ja epämääräisiä. Näyttää siltä, ​​että ne sattuvat olemaan samassa tapahtumassa, ja kukin säteilee toisesta laihaisesta, rikkaasta valkoisesta tytöstä, jossa on miljoonia Instagram-seuraajia huoneessa. Siellä ei näytä olevan paljon muuta. Karlie ei kirjoittanut hahmoja kuvatekstejä tai ryhmän bikini-ammus tai muutakin synkempää vaihtoehtoa.

Olettaen, että Karlie ja Taylor ovat todella hyviä ystäviä, tämä on oikeastaan ​​vain eräänlainen karvainen liike. Mutta kaikki nukkavoimat eivät ole sävyjä. Tämä saattaa olla kiistanalainen päätös, mutta olen tuomari Brown ja en vain asu reunalla, ostin teoksen, kaatoin sen, rakensin kauniin uuden omaisuuden ja myydän sen voitolla sen jälkeen, kun naapurustossa on ollut täysin gentrified .

The Ruling: Ei varjoa

Shade Court Docket # 2017JZ000085

The Case: Viimeisimmän albuminsa, 4:44, Jay-Z sanoo paljon. Yksi laulu, "Kill Jay Z", etsii räppäriä pohtimasta syntiään ja pohtimaan, mitä perheelle voi tapahtua, jos hän ei tee muutosta.

En edes tiedä, mitä olisit tehnyt

Tulevaisuudessa muut nigat pelaavat jalkapalloa poikasi kanssa

Sanoitukset ovat herkkä viittaus rapper Future, jonka entinen muukalainen, Ciara, siirtyi hänen elämänsä ja löysi miehen, joka rakastaa sekä hänen että hänen lapsensa.

Toisella levyllä albumista Jay luennoi melkein nuorempia rämeitä liike-elämästä ja vetää tuhansia dollareita käteisrahansa, jotta he voivat tuoda esiin Instagram-virkaa:

Ylös täällä vielä takin 'ennakot, huh?

Minä ja minun Niggaatti ovat todellisia mahdollisuuksia, uh

Y'all on "Gram holdin" rahaa korvaasi

Siinä on katkaisu, emme kutsu rahaa tänne, niin

Sain sen?

Tulevaisuus "vastasi" sanoituksiin, joissa on seuraava Snapchat-viesti:

The Defendant: Hollywood Life

The Evidence:

The Deliberation: Nyt, ehkä ajattelet: Huh, odota hetki. Jay Z raahasi nimenomaan tulevaisuuden olevan huolimaton isä. Miksi hän keskittyy rahaa asiaan?

Se olisi erinomainen kysymys!

Tarkoitan, teknisesti Tulevaisuus voisi olla yksi Jayn tavoitteista "tee se grammalle", mutta miksi kiistää sen asian, jota saatat ehkä kutsua sen sijaan, että olet lopultakin kutsuttu? Jos joku ulkona juo säännöllisesti, ehkä heillä on vastauksia minulle.

Asia on, jos Jay käsitteli tulevaisuutta suoraan siitä, että hän otti hämmästyneitä valokuvia rahoiltaan, Future's Snapchat olisi ehkä ollut jokseenkin varjoisa - ei älykäs tai erityisen hyvä sävy, muista, mutta voisin antaa sen.

Täällä on myös looginen virhe. Onko todella varjoa, jos yrität varjostaa jonkun väärän asian yli? Minä väittäisin, ei, ei oikeastaan. En tunne kaverit, ehkä tulevaisuus sekaantui. Ehkä Jay-Z: n monimutkainen sanapeli ja metafora oli liikaa tulevaisuutta varten. Tai ehkä hän oli korkea ja unohtanut todelliset diss. Joo, se on luultavasti.

The Ruling: Ei varjoa

Shade Court Docket # 2017JZ000086

The Case: Chicagon kaupunki asetti äskettäin uuden taidetehtaan kadun toisella puolella Trump International Hotel ja Tower. Kappaleen pituus on 6 metriä, ja siinä näkyy "REAL FAKE" metallinen kulta. Tulos on seuraava:

The Defendant: Uusi nyt seuraavaksi

The Evidence:

The Deliberation: Nyt on muutama kerrosta täällä. Veistos näytettiin alun perin Art Baselissa jo vuonna 2013, joten Chicago ei ole lähtenyt ulos ja tilannut sen. Lisäksi vuonna 2013 sanat "Trump" ja "presidentti" toivat ihastuttavammat, vähemmän ydinaseettomat sodat.

Kysyttäessä taidosta, kaupungin edustaja sanoi: "Mikä on ihanaa taiteesta, se on täysin avoin tulkkaukseen."

Ja nyt se kaikki sopeutuu.

Katsokaa, että tämä ei ole erityisesti suunniteltu naimisiin Trumpin kanssa, mutta se on vain hieman liian kätevä. Tämä tiedottaja kuulostaa siltä, ​​että hän ehdottomasti antoi tämän lausunnon, kun tukahdutti hermostuneisuutta. Lisäksi kaupunki tiesi, mitä tämä veistos oli, missä se olisi suunnattu ja millainen asennus näyttäisi. Minun täytyy uskoa, että he voisivat helposti siirtää tämän kappaleen tai yksinkertaisesti olla esittämättä sitä ollenkaan, mutta tässä olemme. Obaman maassa.

Vaikka aluksi tuntuu liian ilmeiseltä, yhdistettynä niiden melko kelvottomaan kieltämiseen kaikista tarkoituksellisuudesta ja "LOLZ hymiöönlähetyksestä" asennetta koko asian suhteen, sanoisin Chicagon kaupungissa kanavoiman Broadwayn vastaavan ja vetänyt pois jonkin verran hyvää toimintaa. Oh yeah, guys, * wink wink * me täysin * wink wink * uskoa sinua.

The Ruling: varjo


Kun lopetin Shade Court for ensimmäinen kerta , Pysähdyin, koska minusta tuntui, että olin tehnyt kaiken mitä voisin tehdä näille myynteille. Olin selittänyt sävyn parhaalla mahdollisella tavalla, olin ollut niin hauska kuin voisin, ja YET.

Enemmän kuin mitään, tunsin olevan estetty. On vaikea tuntea olevasi hauska ja viihdyttävä, kun yrität olla niin hauska ja viihdyttävä. Oletin, että koska minulla oli vaikea aika, se osoitti työssäni ja te kaikki ansaitsette parempaa.

Sitten sain sähköpostia. Saapuessani saapui muistiinpano Jamaica Kincaidista. Tämä ei todellakaan ole actual Jamaica Kincaid , olen vakuuttunut itsestäni, sillä miksi hän luki Shade Courtia ja lähettää minulle sähköpostia siitä? Minusta ei ole aavistustakaan siitä, mistä puhun, koska se oli kokonaan hänen. Tarkasteltuaan hänen huomautuksensa tajusin: No, kirottu. Minun täytyy tuoda Shade Court takaisin.

Ja olen niin iloinen siitä. Pysähdyin, koska olin menettänyt jonkin verran luottamusta työstään tässä sarakkeessa. Kuitenkin yksi järkyttävä, kauniisti säveletty ja täysin täydellinen pyyntö muuttui kaiken tämän.

Fan kirjoittaa sinulle

Hyvä Rouva Brown,

Ole hyvä ja tuo takaisin Shade Court. Kaipaan kuvata tätä ihanaa viisasta pientä tyttöä perjantaisin, mutta ennen kaikkea kaipaan kirjoitusasi. Olet niin hauska, niin ahkera tarkkaava, niin syvä, niin tarpeellinen. Sinun Michelle Obaman sarake oli paras asia, jonka olen lukenut pitkään, varmasti hauskimmaksi. En sano muuta, mutta tiedä, että ihailen sinua valtavasti ja kaipaan sinua sivuilla (niin sanotusti) erittäin paljon.

Ystävällisin terveisin,

Jamaika Kincaid

Ja tuossa tuomioistuimessa lykätään.

15 Comments

The Noble Renard
No-Mi ⚓ is exhausted and needs a vaca
Major Lazer Power Blazer
paultoes
QueenVictoriasCorsetKatana
pinkpopmash23
Adrastra, patron saint of not giving a fuck

Suggested posts

Other Kara Brown's posts

Language